mercredi 30 août 2017

札记 1



到法国后,先参加法国教会的活动,老伴来法国前,从1998年开始在巴黎的一个华人教会聚会并在那里受洗。这教会规模不大,最鼎盛的时候,成员也不超过四十人,没有专职的传道人,也没有执事会,一切听从创办人即负责人的安排,起初倒也相安无事。后来,这位负责人想出了个"写号奉献"的主意并让我管财务帮他推行这一举措,什么叫写号奉献呢?就是他发给每人一个信封,信封内是个人的密码,这密码只有当事人和这位负责人知道,奉献箱旁边放着编号的信封,奉献时,把奉献的支票或现金放入写有自己号码的信封再投入奉献箱,作为管财务的同工收取奉献时,要列出每个号码的信封奉献了多少钱,管财务的人并不知道哪个号码是谁! 我考虑这种做法不妥,所以未接手做财务,其他人也难于接受,有位老先生拿到有密码的信封后便放在抽屉里从未打开过,另有一位弟兄收到装密码的信封后,当场撕碎投入了垃圾箱。因着我不愿配合他的工作,以至于恶化了两个人的关系,到2002年便离开那里和老伴转到巴黎华侨教会聚会了。后来听说,在写号奉献的基础上,他更进一步,要求教会成员出示工资单,核对是否按十分之一奉献。

当我还在这个教会聚会时,就听说这教会的负责人被他的几位女同事告上法庭,指控他性骚扰。我们离开不久,听说法庭判他有轻罪,象征性地赔原告若干法郎了事。由此引起另一个严重的后果是他被工作单位炒了鱿鱼,并且因为有了这个污点 ,自此就再也无法找到合适的工作。

有件事值得一提:这位负责人虽然没读过神学,却自恃建立了13区这个教会, 居功自诩,以此为资本谋求被按立为牧师,可能是因为资历过浅,他没得到所求的大牧师的认可,于是退而求其次,请台湾的一位牧师来巴黎按立他为长老,这个教会的多数成员了解此负责人的为人,反对按立他的人不少,支持者却不多,那时我已离开这教会,我也给预定要按立他的台湾牧师写了两封信,中心内容是希望在按立他之前,普遍地征询一下教会成员的意见,信如石沉大海,没有回音。可是,上帝的作为是奇妙而幽默。就在按立仪式的前两天,我陪表妹去巴黎参观圣心教堂时,巧遇这教会负责人的太太,她正陪着台湾来的牧师夫妇在此参观,他太太要给我介绍牧师夫妇,我听说这就是即将主持按立仪式的牧师,便对他说,我曾给你写过两封信,牧师一听,把伸出的手缩回去大步转身走了,牧师太太可能不明就里,和我握了握手。这一场景很尴尬很奇特,负责人太太不明白,牧师太太不懂,我的表妹也一头雾水。只有这位牧师和我明白内情,那位牧师转身走开是不敢和我面对面地谈他的按立问题。过了几年之后,有位姐妹对我说,她曾和这位台湾牧师深谈过两次,希望他先了解这位教会负责人的为人后再决定是否为他按立,但台湾牧师听不进她的建言。按立之后,此人便顶着"长老"的名号活动,他的太太也就被称为师母了。但没多久,教会成员纷纷离去,这教会便解体,也从欧洲华人基督教会名录中消失了。

这位负责人的社会活动能力相当强,他结识了住在美国的一位华人基督教界的大牧师,为大牧师在法国和欧洲几个国家举办过数次布道会,他都随侍在侧,自任这位大牧师布道团欧洲分部的主任,有一次他在介绍大牧师时说,我们的父辈若有幸听到过诸如王明道,宋尚节的讲道将是终生难忘的事情,我们现在能听到这位牧师的讲道必然也是如此。一时间他和大牧师搞得似乎水乳交融, 谁也没料到,过了一段不长的时间,两人竟然反目成仇。

据我所知,基督教的布道会,一般的做法是不收奉献,特别是不会用搐兜子的办法收奉献。    我曾参加过一次由这位负责人为大牧师组织的布道会,会前,负责人把自己教会的人均匀地布置在会场内,等大牧师讲完道,负责人宣布要收奉献了,于是,他教会的人像蘑菇或竹笋一样地站起来,各持口袋,向周围的人敛钱。

我在这教会短短三四年的经历,看到的应是华人基督教会的一个缩影。它的运作,奉献,属灵光景,和所谓的""按立" 都是有问题的。但我过于愚钝,是属于后知后觉的人群,以为其它教会会好一些,于是就有了后文即将叙述的在巴黎华侨教会长达十五年的遭遇。

lundi 28 août 2017

又想写博客了!


已经 很久没有写博客了,近日,不少朋友问我为什么不写了? 我不大答得出,沉下心来,仔细想想,可以归纳为几个原因:

1. 我写博客最初的动因是想把过往的经历做一简单回顾,可以从我的人生经历管窥这个时代的演变,因为每个人的生活轨迹都是独一无二的,我的所经所见是任何他人无法取代的,只要我所写的是真实的,它就能映照出大时代的一些基本面。所以我是按照时间顺序写的,可是写到在法国生活的这一段时,恰巧在巴黎华侨教会遇到一些诸如传道人说谎骗人等等的问题,这些问题本来就像秃子头上的虱子一样,明摆着的,但却出人意料地长期得不到解决,不仅如此,在与教会负责人的交流讨论中,反而引出更多更大的问题,这不得不让我对信仰,对教会的方方面面,做更为深入的观察和思考,在没有得出明白的结论前,不便动笔。

2.  由于对教会的社会功能有所质疑,所以我的关注点移到了其它方面,在此所花费的时间精力都很多,就没有可能再写些什么,兴趣也不在这里了。

3.  即使是这样,我也没有停止对一些问题的思考,曾拟就几个题目要写,比如今年4月29 日偶就列出了题目"信什么?怎么信?如何衡量?" 放在了博客,却因考虑不够成熟而没有完成。

4. 人只要有一口气在,就会遇到各式各样的事情和问题,大到国家民族的兴亡,小到生活中的细微琐事,时时刻刻地涌入大脑。在自我放假休息的这段时间,有时遇到些事,很能刺激我大脑的兴奋点,当时很想写点东西做出反应,往往是阴错阳差被其他事耽搁了,错过了时机,再写也没有意义,就如此这般地过去了。

昨天,听了赵越胜先生在法国国际广播电台"法国思想长廊"栏目中讲的伏尔泰的宗教理念,我深有同感,觉得再也不能忽略过去。所以想自今日起,写写我的看法,也许与许多人的想法不一样,这没关系,我们真诚地切磋,真理总是越辩越明。

科学上有所谓的演绎法和归纳法,讨论问题既可以从观念出发最终落实到具体事务,当然也可以从分析研究具体问题入手,得出具普遍意义的结论。

我想从分析巴黎华侨教会传道人说谎骗人案及远志明案入手,要先声明,我决无意和你们过不去,我早已不愿再纠缠,彻底把它们放下了。但是,这两件事非常典型,以它们为切入点 便于分析教会中的问题。

期望读者先看看刚刚转帖的 我的朋友赵越胜所讲的法国思想长廊系列讲座之一的伏尔泰的宗教理念, 如果更感兴趣可以在法国国际广播电台的网站找出老赵早期的讲话 网站是
     http://cn.rfi.fr/

dimanche 27 août 2017

转帖赵越胜先生在法国国际广播电台"法国思想长廊"专栏中的一讲



播客

启蒙哲人 召唤思想自由与宽容的巨人伏尔泰之五—— 宗教的正理是谦逊与宽容

启蒙哲人 召唤思想自由与宽容的巨人伏尔泰之五—— 宗教的正理是谦逊与宽容
 

[提要]伏尔泰激烈地抨击宗教迷信,但他不是一个无神论者。他认为宗教存在的理由之一,是为人类的道德提供普遍规范。他痛恨引发无数流血冲突的教派争斗,讥讽神学家的教义之争,认为这些以上帝之名进行的残酷斗争,不过是人的贪婪和愚蠢的反映。宗教的正理是谦逊与宽容。

问:我们知道伏尔泰激烈地抨击基督教,但他又说自己不是无神论者,这应该如何解释呢?
答:宗教问题是伏尔泰启蒙思想中的大问题,也是一个比较复杂的问题,我们试着给听友们解释一下。首先听友们应该知道,伏尔泰不是一个无神论者,他认为从维系社会、树立统一的道德规范这个角度想,宗教还是必要的。因为越是理性地思考,越会感觉到人不能彻底解释宇宙中无穷无尽的变化和规律,也不能断定所谓终极原因。他说:“相反,倒是很有可能有一只全能的手,远远超越这类永无休止的千变万化,阻止种种事物越出给它们所划定的范围”。这个想法,我们从前提到过,这是一种自然神论的提法。他认为,存在着人力所无法控制的力量,在规范着宇宙万物的运行。人类的认识可以接近它,但不能穷尽它。因此才有普遍的道德,它是人类普世价值的来源。许多大科学家,从牛顿到爱因斯坦,都相信这种自然神论。其实孔子所说的“天何言哉,四时行焉;天何言哉,万物生焉”,也大致有点这个意思。自然神论者不关心各种宗教派别的争斗,教义分歧,但他们坚信人对未知之物的敬畏心,是社会道德的基础。我们很熟悉一句话:“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。从自然神论的角度看,这话是很可怕的,因为所谓的彻底的唯物主义者就是彻底的无神论,他们不存在任何敬畏心,什么伤天害理的事情都可以干。用现在中国人爱说的话,就是无底线。
问:这样看,无底线就是无道德了?人只有彻底抛弃了敬畏心,才能做事无底线。
答:我完全同意你的分析。伏尔泰明确地说:“在道德方面,显而易见承认有一位上帝,比不承认好得多。有一位神明来惩罚人世法律所不能制裁的罪恶,也的确是有益人群的事”。用中国人常爱说的话,叫做“人在做,天在看”。有意思的是,伏尔泰在论述宗教问题时,常常举中国儒家思想为例子。在他的《哲学词典》一书中专门有一章,叫做“中国教理问答”。他是用耶稣会传教士翻译成拉丁文的儒家文献撰写的这篇对话。在我看来,耶稣会传教士的译文中掺杂了许多他们自己的东西,所以对中国古代思想的传达并不准确。但是伏尔泰却从中引出一些符合他自己的自然神论的思想。他借穀俶,也就是为《春秋》作传的谷梁赤之口说:“若是上帝让您活起来的话,那么就永远也不要让罪恶玷污了您身上的神明。若是给了您一个灵魂的话,也就永远不要让这个灵魂冒犯上帝。不管哪一种说法,您总是有一个意志,您是自由的。也就是说,您有权做您想要做的。您要使用这个权力,为赐给您权利的上帝效命”。这种自由意志说在儒家经典中并不存在,但它却是自然神论的重要思想。在批判基督教各派之间狂热的争斗时,伏尔泰也举中国宗教为例,因为中国人只敬神,而从来不为敬的何种神而斗得你死我活,所以他认定中国信奉的是自然神教。他把自然神教分为两派,其中有一派“相信上帝给人制定了一种自然法,显然这些人即使不举行什么外表仪式,也必定有一种宗教,这些人对基督教说来,可说是内部的和平敌人,他们拒绝基督教,但无意毁灭它”。这就是他自己心中的宗教归属。
问:那么看来伏尔泰对基督教的批判主要在于它的外在形式啦?
答:这是一方面,比如他对基督教派纷争就极为痛恨,他认为基督教若没有各个教派的争斗,那就会少很多战乱和流血。他痛心人类为那些毫无意义的教派之争丢掉性命。他说:“人类为基督教曾付出了一千七百万人的生命,这一千七百万孤魂冤鬼都是为了他人的永久幸福和上帝的无上光荣而丧命的”。另一方面,他以一个聪明人,一个理性人的眼光,根本不相信那些圣经中记载的神迹。比如他讽刺亚伯拉罕的生卒年月的记载,认为矛盾重重。他也讽刺亚布拉罕的妻子萨拉一会儿又变成了他的妹妹。对那些什么水变酒、一块饼喂活许多人等等神迹,他也从常识出发,认为是根本不可能的。他论证说,上帝为什么要创造奇迹呢?难道他的威力不能实行他的普遍意图吗?所以敢于为上帝设想一些奇迹,这实际上是侮辱上帝,这好像说上帝是一个软弱无能的人。但是对这些神迹的批判,并不是为了和基督教一争高下,而是为了推出他更重要的思想,宗教宽容。因为他认为:“道德观念人皆有之,故来自上帝。宗教仪式各不相同,故出自人为”。
问:那也就是说,宗教信仰的外在形式,并不具有普遍性。
答:对,在伏尔泰看来,真正神圣的东西,只是人类的道德规范,也就是指导人类向善好努力的基本动力。正因为它是人类普适的东西,所以它只能来自上帝。而宗教上的仪式,则因为出自人为,所以它没有普遍性,也没有绝对的排他权。这就是宗教宽容的必要性和必然性。我们知道,东正教中教派之间为究竟应该用两个手指划十字,还是用三个手指划十字,而争得你死我活。这就是正统派与分离派之争。伏尔泰对此嗤之以鼻,认为这只是反映出信众的愚蠢。他说:“四海之内皆兄弟,大家供奉一神,而因各自敬奉家长的方式不同,竟至互相残杀,实在可憎”。我们从这里可以看出启蒙思想中关于人类博爱的思想。既然宗教都宣称自己是为上帝之爱,普施众生而努力,那么宗教宽容就是题中应有之义。要说伏尔泰对儒家经典真正认同的东西,就是孔夫子那句话“己所不欲,勿施于人”。伏尔泰真心欣赏这句话,多次引用过,他甚至认为,这就是自然神论的精华所在。这种推己及人的思考方式,使他有深厚的怜悯心,在看到世上有人因宗教信仰而受迫害时,立即挺身而出。下一次我们再来谈卡拉斯事件和就此事而作的《论宽容》。